Publication: Impacto de la evaluación censal de competencias básicas en el mejoramiento de las instituciones educativas y la formulación de políticas de la secretaría de educación distrital
| dc.contributor.author | Camargo Abello, María | |
| dc.contributor.datamanager | Quiroga Otálora, Crisanto | |
| dc.contributor.other | Halima Dussan, Fadia Cristina | |
| dc.contributor.other | Pedraza Ortíz, Alexandra Patricia | |
| dc.contributor.other | Gutierrez Duque, Marybell | |
| dc.contributor.other | Guzmán, Rosa Julia | |
| dc.contributor.other | Parra, Ciro | |
| dc.contributor.other | Garzón Baquero, Miryam | |
| dc.date.accessioned | 2024-01-04T03:43:41Z | |
| dc.date.available | 2024-01-04T03:43:41Z | |
| dc.date.issued | 2005-09 | |
| dc.description | 1 documento | |
| dc.description.abstract | Este texto es el producto de un proyecto de investigación realizado durante 18 meses por la Universidad de La Sabana con la financiación de Colciencias. Su propósito ha sido desentrañar qué tanto han usado los docentes la evaluación censal de competencias del Distrito Capital para determinar, a partir de allí, el impacto que dicha evaluación ha tenido en el mejoramiento de la calidad de la educación. Son los docentes quienes tienen la palabra: ellos dan cuenta en este estudio de todos los aspectos relacionados con la producción, difusión y comprensión de la información relacionada con la evaluación de competencias básicas y así mismo, de los tipos de uso que ella ha tenido en la institución escolar y las razones para no haberla usado. | spa |
| dc.description.tableofcontents | INTRODUCCIÓN 3 PRIMERA PARTE LA EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS DESDE LA PERSPECTIVA MACRO 7 CAPÍTULO I DE LA GÉNESIS Y PLANTEAMIENTOS DE COMPETENCIAS A SU 10 APLICACIÓN Y RESULTADOS 1.1. GÉNESIS DE LA EVALUACIÓN 11 1.2. LA EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS EN EL DISTRITO CAPITAL 18 1.2.1. El plan sectorial de educación 1998-2001 18 1.2.2. El plan sectorial de educación 2001-2004 18 1.3. SIGNIFICADO DE EVALUAR PARA EL DISTRITO CAPITAL 19 1.3.1. Fundamentos de la evaluación 19 1.3.2. Las competencias básicas 20 1.3.3. Competencias ciudadanas 26 1.4. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA EVALUACIÓN DE 27 COMPETENCIAS 1.4.1. La medición de la competencia 27 1.4.2. Los instrumentos o pruebas de competencias 28 1.4.3. Medición de factores asociados 29 1.5. APLICACIÓN DE LAS PRUEBAS DE EVALUACIÓN 30 1.6. RESULTADOS APORTADOS POR LA EVALUACIÓN 1.7. CONCLUSIÓN 33 CAPÍTULO 11 USO A NIVEL MACRO DE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN 35 2.1. USO PREVISTO POR LA SED DE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN 36 2.2. USO PREVISTO POR EL IDEP DE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN 39 2.3. SÍNTESIS DEL USO PREVISTO POR SED Y EL IDEP 40 2.4. USO DADO A LA EVALUACIÓN POR PARTE DE LA SED 42 2.5. USO DADO A LA EVALUACIÓN POR PARTE DEL IDEP 43 2.6. CONCLUSIÓN SEGUNDA PARTE CÓMO SE COMUNICA LA EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS CAPÍTULO III COMUNICACIÓN DESDE LA SED Y POR LA PRENSA 3.1. LA DIFUSIÓN DE LA COMUNICACIÓN DESDE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DEL DISTRITO AL PÚBLICO 3.1.1. Comunicación masiva de la evaluación de competencias 3.1.2. El proceso de difusión de la SED a la institución educativa 3.2. LA PRENSA ESCRITA Y LA DIFUSIÓN DE LA EVALUACIÓN 3.3. CONCLUSIÓN TERCERA PARTE USO DE LA INFORMACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS DESDE LA PERSPECTIVA MICRO CAPÍTULO IV AMENAZAS A LA LEGITIMIDAD Y EL USO DE LA EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS 4.1. AMENAZAS RELACIONADAS CON LAS CREENCIAS DE LOS MAESTROS 4.2. AMENAZAS DERIVADAS DE LAS VALORACIONES 4.2.1. Difusión de resultados estigmatizadora 4.2.2. Falta información, profundización, y capacitación 4.2.3. Ausencia del docente en el proceso de evaluación 4.2.4. Responsabiliza solo al maestro por los resultados 4.3. AMENAZAS VINCULADAS A LA IDEOLOGÍA 4.4. AMENAZAS PROVENIENTES DEL CONOCIMIENTO Y LA PRÁCTICA ESCOLAR 4.4.1. El contexto y la evaluación 4.4.2. Relación enseñanza-evaluación 4.4.3. Conocimiento limitado de la evaluación 4.4.4. Política educativa vs heteronomía/autonomía 4.4.5. Evaluación externa vs evaluación docente 4.5. CONCLUSIÓN DOCENTES 84 5.1. CONFIANZA DEPOSITADA POR LOS MAESTROS EN LA EVALUACIÓN 85 5.1.1. La evaluación les permite confirmar lo que ya saben 85 5.1.2. La evaluación les posibilita contar con información diagnóstica 86 5.2. CONOCIMIENTO Y COMPRENSIÓN DE LA EVALUACIÓN 87 5.3. ACUERDO DE LOS MAESTROS CON LO FORMULADO POR LA SED 89 5.3.1. Calidad 90 5.3.2. Mejoramiento 91 5.4. CONCLUSIÓN 92 CAPÍTULO VI USO DE LA INFORMACIÓN DE LA EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS 94 6.1. USO VS NO USO DE LA EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS 95 6.2. NIVEL AL QUE SE HAN USAN LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN 95 6.2.1. Uso individual 96 6.2.2. Uso institucional 96 6.3. TIPOS DE USO PEDAGÓGICO DE LOS RESULTADOS 98 6.4. OTRAS CARACTERÍSTICAS DEL USO DE LA EVALUACIÓN 102 6.4.1. Poblaciones que usan la evaluación 102 6.4.2. En qué momento se usa la evaluación 102 6.4.3. Uso factible de otro tipo de datos 103 6.5. CONCLUSIÓN CUARTA PARTE CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 105 CAPÍTULO VII IMPACTO DE LA EVALUACIÓN CENSAL DE COMPETENCIAS: CONCLUSIÓN 106 7.1. IMPACTO DE LA EVALUACIÓN AL NIVEL DE LA MACROPOLÍTICA 108 7.2. IMPACTO DE LA EVALUACIÓN A NIVEL DE LA MICROPOLÍTICA 111 CAPÍTULO VIII RECOMENDACIONES 113 BIBLIOGRAFÍA 116 | |
| dc.format.extent | 151 p. | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.minciencias.gov.co/handle/20.500.14143/50171 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad de la Sabana | |
| dc.publisher | Colciencias | |
| dc.publisher.place | Chia (Cundinamarca) | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.creativecommons | Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) | |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
| dc.subject.armarc | Proyectos de investigación | |
| dc.subject.lemb | Proyectos de investigación | |
| dc.subject.lemb | Educación -- Competitividad | |
| dc.subject.proposal | Instituciones educativas | spa |
| dc.subject.proposal | Evaluación de competencias | spa |
| dc.title | Impacto de la evaluación censal de competencias básicas en el mejoramiento de las instituciones educativas y la formulación de políticas de la secretaría de educación distrital | spa |
| dc.type | Informe de investigación | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_18ws | |
| dc.type.content | Text | |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/report | |
| dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/INF | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dcterms.audience | Estudiantes, Profesores, Comunidad científica colombiana, etc. | spa |
| dcterms.references | ANEP (Administración Nacional de Educación Pública). (1999) . Montevideo, Unidad de Medición de Resultados Educativos Factores Institucionales y Pedagógicos, 64 p. http://www.mec.es/cide/rieme/documentos/varios/anep99.pdf. | |
| dcterms.references | BENVENISTE, Luis. (2000). La evaluación del rendimiento académico y la construcción de consensos en Uruguay. Santiago de Chile, Programa de promoción de la reforma educativ a en América Latina y El Caribe -PREAL-, Grupo de análisis para el DesarrolloGRADE-,Grupo de trabajo sobre estándares y evaluación, Abril, 47 p. | |
| dcterms.references | BERGER Peter y LUCKMANN Thomas (1994) La construcción social de la realidad .Amorrortu editores. Argentina.233p. | |
| dcterms.references | BERNSTEIN, Basil. (1994). La estructura del discurso pedagógico: clases códigos y control. Editorial M o rata Paidea. 2 ed .. Madrid. 326 p | |
| dcterms.references | BEST, Francine. (1988). Los avatares de la palabra "pedagogía". EN: Perspectivas No . 66. Revista trimestral de Educación . París, UNESCO , Volumen XVII , Número 2, 305 pp . | |
| dcterms.references | BOGO Y A MALDONADO, Daniel y otros. (1998). Hacia una cultura de la evaluación para el siglo XXI. Bogotá, Universidad Nacional de Colombia. | |
| dcterms.references | BUSTAMANTE, Guillermo y JURADO, Fabio. (1994). La evaluación oficial del área de lenguaje . En. Revista educación y cultura No 33 . CEID-FECODE. Bogotá. p. 40-46. | |
| dcterms.references | CAMARGO ABELLO , Marina; SIABATO, Rosa Cristina y CIFUENTES, Virginia. (2001) . Bogotá. Sistematización del Programa Nivelación para la Excelencia de 1998 a 2001. Equipo Técnico del Programa, Secretaría de Educación Distrital, 45 p . | |
| dcterms.references | ALCALDÍA MAYOR SANTA FE DE BOGOTÁ D .C.- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN- UNIVERSIDAD NACIONAL. Bogotá. Evaluación de competencias básicas en el Distrito Capital. Colombia 1998-2000 . CD-ROM. | |
| dcterms.references | Declaración Mundial sobre Educación para Todos: y marco de acción para satisfacer las necesidades de aprendizaje básico (1990), http://www.oei.es/efa2000jomtien.htm . Jomtien, Ta il andia, 5 al 9 de marzo. | |
| dcterms.references | FECODE -Federación Colombiana de Educadores. (1994). Bogotá D .C. L a reforma educativa impulsada por FECODE. Revista Educación y Cultura No. 33 p. 6 - 11. | |
| dcterms.references | FERNÁNDEZ, Tabaré y MIDAGLIA, Carmen. (s .f.). El uso de los informes generados por los sistemas de evaluación de aprendizaje en la educación primaria. Los casos de México y Uruguay. p. 111-171 | |
| dcterms.references | FERRER, J. Guillermo y ARREGUI, Patricia. (2002) . La experiencia latinoamericana con pruebas internacionales de aprendizaje: impacto sobre los procesos de mejoramiento de la calidad de la educación y criterios para guiar las decisiones sobre nuevas aplicaciones. | |
| dcterms.references | Lima, Programa de promoción de la reforma educativa en América Latina y El Caribe - PREAL-, Consorcio de investigación económica y social del Perú y Grupo de análisis para el desarrollo - GRADE-, Octubre, 90 p. | |
| dcterms.references | FERRER, J. Guillermo y ARREGUI, Patricia. (2003). Las pruebas internacionales áe aprendizaje en América Latina y su impacto en la calidad de la educación: criterios para guiar futuras aplicaciones. Santiago de Chile, Programa de promoción de la reforma educativa en América Latina y El Caribe -PREAL-, Documentos No. 26, Abril, 29 p. | |
| dcterms.references | HERNÁNDEZ, Carlos Augusto; ROCHA DE LA TORRE, Alfredo y VERANO; Leonardo. (1998). Exámenes de Estado: una propuesta de evaluación por competencias. Santafé de Bogotá, ICFES, Serie Investigación y evaluación educativa, 59 p. | |
| dcterms.references | HIMMEL, Erika. (s.f.). Impacto de los sistemas de evaluación del rendimiento escolar: elcaso de Chile. EN: p. 125-157. | |
| dcterms.references | HIMMEL, Erika. (s. f) Hacia una cultura de la evaluación educacional http://www.ifie.edu.mx/Erika%20Himmel.htm .. Agosto 17 de 2005 | |
| dcterms.references | HORN, Robin; WOLFF, Laurence y VÉLEZ, Eduardo. (1992). Sistemas de evaluación educacional en América Latina. Reseña temática y experiencias recientes. EN: Boletín Proyecto principal de educación en América Latina y El Caribe. Santiago de Chile, No. 27, Abril, pp. 7-32 (93 | |
| dcterms.references | MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL-. (2004) | |
| dcterms.references | MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL-. (2004). Periódico al Tablero. Bogotá, No 27, Febrero-Marzo. http://www.mineducacion.gov.co/ | |
| dcterms.references | MESSINA, Graciela. (2002). Análisis de las tendencias de las reformas educativas en América Latina: avances y limitaciones. Buenos Aires, http://www.caletasur.cl/ B i b 1 ioteca%20Virtual/Educaci%F3 ni An%E 1lisis%20de%20las%20tendencias%20de%20 la | |
| dcterms.references | s%20reformas%20educativas%20en%20Am%E9rica%20Latina.%20Avances%20y%20Li mitaciones.pdf. 16 páginas. | |
| dcterms.references | MINEDUC Chile. (1992). Programa de mejoramiento de la calidad en escuelas básicas en | |
| dcterms.references | sectores pobres. Una experiencia chilena. EN: Boletín Proyecto principal de educación en | |
| dcterms.references | América Latina y El Caribe. Santiago de Chile, No. 27, Abril, pp. 33-43 (93 p.). | |
| dcterms.references | PINTO CUETO, Luisa. (1999). Currículo por competencias. Necesidad de una nueva | |
| dcterms.references | escuela. EN :Tarea. Revista de Educación y Cultura. Lima, Asociación de Publicaciones | |
| dcterms.references | Educativas, No.19, marzo, pp.10-17. | |
| dcterms.references | PREAL (Programa de promoción de la reforma educativa en América Latina y El Caribe). (2002). Sistemas probados: evaluación de los aprendizajes en Chile y Brasil. En: Formas & reformas de la educación. Serie mejores prácticas. Santiago de Chile, PREAL, Cinde y Diálogo Interamericano, Año 4, No. 11, Junio, 4 p. | |
| dcterms.references | PREAL (Programa de promoción de la reforma educativa en América Latina y El Caribe). (1998). Evaluaciones educacionales en América Latina: avance actual y futuros desafíos. En: Formas & reformas de la educación. Serie Políticas. Santiago de Chile, PREAL, Cinde | |
| dcterms.references | y Diálogo Interamericano, Año 1, No. 1, Noviembre, 4 p. | |
| dcterms.references | PREAL (Programa de promoción de la reforma educativa en América Latina y El Caribe). (2001). ¿Cómo avanzar en la evaluación de aprendizajes en América Latina? En: Formas reformas de la educación. Serie Políticas. Santiago de Chile, PREAL, Cinde y Diálogo | |
| dcterms.references | Interamericano, Año 2, No. 8, Noviembre, 4 p. | |
| dcterms.references | PREAL (Programa de promoción de la reforma educativa en América Latina y El Caribe), (2002). La divulgación de los resultados de las evaluaciones nacionales de aprendizajes. En: Formas & reformas de la educación. Serie Políticas. Santiago de Chile, PREAL, Cinde y Diálogo Interamericano, Año No. 3, No. 13, Diciembre, 4 p. | |
| dcterms.references | PREAL (Programa de promoción de la reforma educativa en América Latina y El Caribe). (2003). Un llamado a la responsabilidad por los resultados. En: Formas & reformas de la educación. Serie Políticas. Rendición de cuentas en educación/No.1 . Santiago de Chile, | |
| dcterms.references | PREAL, Cinde y Diálogo Interamericano, Año No. 5, No. 5, Julio, 4 p. | |
| dcterms.references | PREAL (Programa de promoción de la reforma educativa en América Latina y El Caribe). (2004). Las evaluaciones educativas y su difusión en la prensa. En: Formas & reformas de la educación. Serie Políticas. Rendición de cuentas en educación/No.2. Santiago de Chile, | |
| dcterms.references | PREAL, Cinde y Diálogo Interamericano, Año No. 6, No. 17, Marzo, 4 p. PROYECTO SCAN- Secretary s Comisión on Achieving the Necessary Skills del Departamento de trabajo de los Estados Unidos sobre logro de las destrezas necesarias para participar y actuar productivamente en el siglo XXI | |
| dcterms.references | QUINTANA LOZANO, Juan Humberto. (2000). Plan de estudio y metodologías para el proceso de pensamiento. Bogotá. Diciem | |
| dcterms.references | RAVELA, Pedro (editor), WOLFE, Richard, VALVERDE, Gilbert y ESQUIVEL, Juan Manuel. (2000). Los próximos pasos: ¿Hacia dónde y cómo avanzar en la evaluación de aprendizajes en América Latina? Santiago de Chile, Programa de promoción de la reforma educativa en América Latina y El Caribe -PREAL-, Grupo de análisis para el Desarrollo GRADE-, Grupo de trabajo sobre estándares y evaluación, Marzo, 71 p. | |
| dcterms.references | RA VELA, Pedro. (2002). ¿Cómo presentan sus resultados los sistemas nacionales de evaluación educativa en América Latina? Santiago de Chile, Programa de promoción de la reforma educativa en América Latina y El Caribe -PREAL-, No. 22, Febrero, versión abreviada, 46 p. | |
| dcterms.references | RA VELA, Pedro. (2003).Cómo aparecen los resultados de las evaluaciones educativas en la prensa? Santiago de Chile, Grupo de trabajo de estándares y evaluación -GRADE-, Programa de promoción de la reforma educativa en América Latina y El Caribe -PREAL-, 81 p. | |
| dcterms.references | REIMERS, Fernando y McGINN, Noel. (2000). Diálogo informado. El uso de la investigación para conformar la política educativa. México, Centro de Estudios Educativos -CEE-, 262 p. | |
| dcterms.references | ROJAS FIGUEROA, Alfredo. (1992). Información y toma de decisiones en educación. Un estudio de casos. Santiago de Chile, UNESCOIREDUC, s. p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (1998). Plan sectorial de educación 1998-2001. Santafé de Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá, 47 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (1998a). Guía de la prueba. Primera evaluación censal de competencias y saberes básicos en lenguaje y matemática, para estudiantes de grados tercero y quinto en el Distrito Capital. Santafé de Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá, 53 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (1999a). Producción de textos. Santafé de Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá y Corpoeducación, Serie Guías, 32 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (1999b ). Comprensión de lectura. Santafé de Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá y Corpoeducación, Serie Guías, 32 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (1999c ). La escritura y la escuela. Santafé deBogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá y Corpoeducación, Serie Guías, 32 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (1999d). La lectura y la escuela. Santafé deBogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá y Corpoeducación, Serie Guías, 32 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (1999e). La comunicación. Santafé de Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá y Corpoeducación, Serie Guías, 32 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (1999f). Manejo de códigos matemáticos. Santafé de Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá y Corpoeducación, Serie Guías, 32 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (1999g). Sistemas de numeración con valor posicional. Santafé de Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá y Corpoeducación, Serie Guías, 32 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (1999h). Solución de problemas con estructuras aditivas y multiplicativas. Santafé de Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá y Corpoeducación,Serie Guías, 32 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (1999i). Solución de problemas que requieren inferencias lógicas. Santafé de Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá y Corpoeducación, Serie Guías, 32 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (1999j). Desarrollo del pensamiento espacial y geométrico. Santafé de Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá y Corpoeducación, Serie Guías, 32 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (1999k) .Resultados. Evaluación censal de competencias básicas. Primera aplicación. Octubre-Noviembre de 1998. Santafé de Bogotá, Febrero, 51 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (s.f.). Mejorar la calidad de la educación, el desafío de la ciudad Evaluación para la excelencia. Santafé de Bogotá, Alcaldía Mayor deBogotá, 24 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (s.f.a). La evaluación de competencias básicas: herramienta para liderar el mejoramiento de la calidad de la educación. Evaluación para la excelencia. Santafé de Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá, 35 p. | |
| dcterms.references | (Secretaría de Educación Distrital). (s.f.b). Estudiantes competentes para una ciudad competitiva. Evaluación para la excelencia. Objetivo: Educación con calidad Santafé de Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá, 14 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (s.f.c). Resultados 3° y 5° grados. Evaluación de competencias básicas en lenguaje y matemáticas. Santafé de Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá, plegable. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (2000). Evaluación de competencias básicas en lenguaje, matemáticas y ciencias en colegios de Calendario A. Institución XXX Bogotá D.C. , Alcaldía Mayor de Bogotá, Febrero, 8 p. | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (2000a). Resultados. Análisis de frecuencias. Evaluación de competencias básicas en lenguaje, matemáticas y ciencias en colegios de Calendario A. Bogotá D. C., Alcaldía Mayor de Bogotá, Febrero | |
| dcterms.references | SED (Secretaría de Educación Distrital). (2001). Plan sectorial de educación 2001-2004. Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá. 59 p. | |
| dcterms.references | (Secretaría de Educación Distrital). (2001). Compendio resultados. Evaluación de competencias básicas en lenguaje, matemáticas y ciencias naturales. Quinta aplicación. Calendario B. Mayo de 2001. Bogotá D.C. , Alcaldía Mayor de Bogotá, Octubre 43 p. | |
| dcterms.references | TENTI F ANF ANI, Emilio. (2002). Los docentes y la evaluación. Buenos Aires, Ministerio de la Educación de Chile e IlPEIUNESCO, Seminario Internacional "La dimensión política de la evaluación de la calidad educativa en América Latina celebrado en Santiago de Chile los días 16 y 17 de diciembre de 2002. | |
| dcterms.references | TIANA FERRER, Alejandro. (1997). Tratamiento y usos de la información en evaluación. España, UNED, 44 p. | |
| dcterms.references | TIRAMONTI, Guillermina, DUSSEL, Inés y otros. (2003). ¿Cómo se usa y qué impacto tiene la información empírica en el mejoramiento de los sistemas educativos en América Latina? Un estudio de caso en tres jurisdicciones de la Argentina. Buenos Aires , Facultad Latinoamericana de Ciencias Socials -FLACSO-, Programa de promoción de la reforma educativa en América Latina y El Caribe -PREAL- y CINDE, Agosto, 205 p. http :1/www. preal. cl/FIE/pdf/publicaciones/InformeFinalFlacso .PDF | |
| dcterms.references | TORRADO, María Cristina. (1998) . De la evaluación de aptitudes a la evaluación decompetencias. Santafé de Bogotá, ICFES, Serie Investigación y Evaluación Educativa, 53p . | |
| dcterms.references | TORO BALART, E rnesto. (1992). El sistema de medición de la calidad de la educación: SIMCE. EN: Revista Latinoamericana de Innovaciones Educativas . Argentina, Año IV, No . 11 , pp. 81 - 131 (196 p.). UN -UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA-. (1998). Evaluación de competencias y saberes básicos en Lenguaje y Matemática para estudiantes de grado 3o y 5o en el Distrito Capital. Santafé de Bogotá, Secretaría de Educación Distrital y | |
| dcterms.references | Universidad Nacional de Colombia, Diciembre de, 53 p. (Anexos). | |
| dcterms.references | UNESCO . (1994). Medición de la calidad de la educación básica: resultados de siete países. Santiago de Chile, UNESCO, Oficina Regional de Educación para Amér ica Lat ina y El Caribe, Volumen ill REPLAD, s.p . | |
| dcterms.references | WOLFF , Laurence. (1998). Las evaluaciones educacionales en América Latina : avance actual y futuros desafíos. Santiago de Chile, Programa de promoción de la reforma educativa en América Latina y El Caribe -PREAL-, Documentos No. 11 , Julio, 31 p . | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| oaire.awardnumber | 12301114034 | |
| oaire.funderidentifier.colciencias | 12301114034 | |
| oaire.fundername | Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación [CO] Colciencias | |
| oaire.version | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |