Publication:
Observando el Sistema Colombiano de Ciencia, Tecnología e Innovación: sus actores y sus productos

Simple item page
dc.contributor.advisorLucio-Arias, Diana
dc.contributor.advisorSalazar, Mónica
dc.contributor.advisorRuiz, Cristhian
dc.contributor.advisorBueno, Edgar
dc.contributor.advisorMontes, Jose
dc.contributor.advisorVelandia, Juliana
dc.contributor.advisorNavarro, Oscar
dc.contributor.advisorHenao, Dalila
dc.contributor.advisorRivera Torres, Sandra Carolina
dc.contributor.advisorCárdenas-Osorio, Jenny
dc.contributor.advisorGalvis-Restrepo, Marcela
dc.contributor.advisorGuevara, Andrea
dc.contributor.advisorMora, Henry
dc.contributor.advisorVillarreal, Nelson Fabián
dc.contributor.advisorNavarro, Clemencia
dc.contributor.advisorDaza-Caicedo, Sandra
dc.contributor.advisorBernal, Edwin
dc.contributor.advisorLozano-Borda, Marcela
dc.contributor.advisorCrespi, Gustavo
dc.contributor.advisorFigal Garone, Lucas
dc.contributor.advisorMaffioli, Alessandro
dc.contributor.advisorMeléndez, Marcela
dc.contributor.advisorCuervo, Claudia Jimena
dc.contributor.advisorLópez Fonsec, Laura
dc.contributor.authorLucio, Jorge
dc.contributor.authorPallares, César
dc.date.accessioned2016-04-26T04:05:28Z
dc.date.available2016-04-26T04:05:28Z
dc.date.created2013
dc.date.embargoEndinfo:eu-repo/date/embargoEnd/2024-01-31es_CO
dc.descriptionEn la presente edición se incluyen dos capítulos basados en información sobre la producción bibliográfica de autores afiliados a instituciones colombianas. En el primero (capítulo 1) Lucio-Arias hace un análisis de las coautorías con el propósito de evidenciar diferencias que, en materia de colaboración, se dan entre las distintas áreas de la ciencia; en el segundo Ruíz, Bueno, Montes, Velandia, Navarro y Henao dan una mirada nacional en la que se examinan las diferentes temáticas de investigación que predominan en las entidades territoriales.es_CO
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_CO
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11146/250
dc.language.isospaes_CO
dc.publisher.editorObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnologíaes_CO
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantic/embargoedAccesses_CO
dc.source.bibliographicCitationArchibugi, D., & Coco, A. (2005). Measuring technological capabilities at the country level: A survey and a menu for choice. Research Policy, 34(2), 175 - 194.es_CO
dc.source.bibliographicCitationBanco Interamericano de Desarrollo (BID). (2011). Los sistemas regionales de innovación en América Latina. Washington D. C.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (2006). Plan Nacional de Desarrollo Científico, Tecnológico y de Innovación 2007 - 2019. Informe de Avance. Propuesta de trabajo para divulgación y concertación.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (2008a). Política nacional de fomento a la investigación y la innovación (documento para discusión). Bogotá D. C.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (2008b). Modelo de medición de grupos de investigación, tecnológica o de innovación, año 2008. Bogotá, D. C.es_CO
dc.source.bibliographicCitationConsejo Privado de Competitividad. (2010). Mapa de clústeres no agropecuarios en Colombia. Bogotá, D. C.es_CO
dc.source.bibliographicCitationConsejo Privado de Competitividad. (2012). Informe nacional de competitividad, ruta a la prosperidad colectiva. Bogotá D. C.es_CO
dc.source.bibliographicCitationCourtial, J. (1990). Introduction à la scientométrie, Paris: Anthropos.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPresidencia de la República, DNP & Colciencias. (2006). Visión Colombia II Centenario: 2019. Fundamentar el crecimiento y el desarrollo social en la ciencia, la tecnología e innovación. Bogotá D. C.: DNP.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación. (2008). Documento Conpes 3527: Política nacional de competitividad y productividad. Bogotá: DNP.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación. (2009). Documento Conpes 3582: Política nacional de ciencia, tecnología e innovación. Bogotá: DNP.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación. (2010a). Documento Conpes 3678: Política de transformación productiva: un modelo de desarrollo sectorial para Colombia. Bogotá: DNP.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación. (2010b). Plan Nacional de Desarrollo 2010 - 2014. Prosperidad para Todos. Bogotá: DNP.es_CO
dc.source.bibliographicCitationFreeman, C., & Soete, L. (2009). Developing science, technology and innovation indicators: What we can learn from the past. Research Policy, 38(4), 583 - 589.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGläser, J. & Laudel, G. (2007). The social construction of bibliometric evaluations. In: The changing governance of the sciences. The advent of Research Evaluation Systems, Springer, p. 101 - 120.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGodin, B. (2005). Measurement and Statistics on Science and Technology: 1920 to the Present. London: Routledge.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGodin, B. (2007). Science, accounting and statistics: The input-output framework. Research Policy, 36(9), 1388 - 1403.es_CO
dc.source.bibliographicCitationKim-Song, T. & Sock-Yong, P. (2005). From efficiency-driven to innovation-driven economic growth: perspectivas from Singapore. Singapore Management University.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLatour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford: Oxford University Press.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLivingstone, C. (2000). Transcript of the Warren Centre´s 2000 Innovation Lecture. Sydney.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLotka, A. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Science, 16 (12), 317 - 323.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLundvall, B. Å. (1992). National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning. Printer Publishers Ltd.es_CO
dc.source.bibliographicCitationManning, C., Raghavan, P. & Schütze, H. (2008). Introduction to information retrieval. Cambridge: Cambridge University Press.es_CO
dc.source.bibliographicCitationOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2002). Manual de Frascati. Medición de las actividades científicas y tecnológicas. Propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental.es_CO
dc.source.bibliographicCitationOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (1995). Technology, Productivity and Job Creation, vols. I and II. The OECD Job Strategy. Paris: OECD.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRuiz, C., Pardo, M., Usgame D. & Usgame G. (2010). Caracterización de las capacidades departamentales de investigación. Una mirada a través de los grupos de investigación. En Mónica Salazar (Dir.). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2010. Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPiedra Salomón, Y. & Martínez Rodríguez, A. (2007). Producción científica. Revista Ciencias de la Información, vol. 38, p. 33 - 38.es_CO
dc.source.bibliographicCitationR Development Core Team. (2011). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. http:// www.R-project.org/.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, D. H. & Pardo C. E. (2011). mpa:CoWords Method. R package version 0.7.3 http://CRAN.R-project.org/package=mpaes_CO
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, H. (2007). Programación en R del método de las palabras asociadas. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Estadística.es_CO
dc.source.bibliographicCitationWhitley, R. (2007). Changing governance of the public sciences. The consequences of establishing Research Evaluation Systems for knowledge production in different countries and scientific fields. In: The changing governance of the sciences. The advent of Research Evaluation Systems, p. 3 - 25.es_CO
dc.source.bibliographicCitationÁlvarez, C. (24 de mayo de 2006). La carrera científica está en crisis, según la OCDE. El País. Recuperado de http://elpais.com/diario/2006/05/24/ futuro/1148421602_850215.htmles_CO
dc.source.bibliographicCitationBozeman, B., Dietz, J., & Gaughan, M. (1999). Scientific and Technical Human Capital: An Alternative Model for Research Evaluation. Paper presented at the American Political Science Association, Atlanta, Georgiaes_CO
dc.source.bibliographicCitationCañibano, C., & Bozeman, B. (2009). Curriculum vitae method in science policy and research evaluation: The state-of-the-art. Research Evaluation, 18(2), 86 - 94. doi: 10.3152/095820209x441754.es_CO
dc.source.bibliographicCitationChaparro, F. (2010). Universidad, creación de conocimiento, innovación y desarrollo. En Albornoz, M. & López Cerezo, J. A. (Eds). Ciencia, tecnología y universidad en Iberoamérica. Buenos Aires: Eudeba.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (2008). Modelo de medición de grupos de investigación tecnológica o de innovación. Bogotá D.C.: Colciencias.es_CO
dc.source.bibliographicCitationD’Onofrio, M. G. (2009). The public CV database of Argentine researchers and the ‘CV-minimum’ Latin-American model of standardization of CV information for R & D evaluation and policy-making. Research Evaluation, 18(2), 95 - 103.es_CO
dc.source.bibliographicCitationD’Onofrio, M. G. (2010). Indicadores de trayectorias científicas y tecnológicas e índices de producción de los investigadores iberoamericanos. Documento presentado en el IIº Encuentro Iberoamericano de Editores Científicos –EIDEC 2010–, Buenos Aires.es_CO
dc.source.bibliographicCitationD’Onofrio, M. G. (5 y 6 de octubre, 2010). Indicadores de trayectorias de investigadores: presentación del Manual de Buenos Aires. Documento presentado en el VIII Congreso Iberoamericano de Indicadores de Ciencia y Tecnología, Madrid.es_CO
dc.source.bibliographicCitationD’Onofrio, M. G. (2011). Trayectorias científicas y tecnológicas de los investigadores argentinos: herramientas para su evaluación a partir de los currículum vítae estandarizados. (Tesis de maestría en Política y Gestión de la Ciencia y Tecnología). Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.es_CO
dc.source.bibliographicCitationD’Onofrio, M. G., Solís, F., Tignino, M. V., & Cabrera, E. (2010a). Indicadores de trayectorias de los investigadores iberoamericanos: avances del Manual de Buenos Aires y resultados de su validación técnica. En RICyT (Ed.). El estado de la ciencia: principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos/ interamericanos (p. 16). Buenos Aires: RICyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationD’Onofrio, M. G., Tignino, M. V., Gelfan, J., Solís, F., Navarrete, J., Cabrera, E., Sánchez, S. & García, M. J. (2010b). Validación técnica de indicadores de trayectorias de investigadores del Manual de Buenos Aires de la RICYT: estudio de caso sobre dedicación, diversidad y temporalidad de las trayectorias en la Comunidad Autónoma de Andalucía. Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDietz, J., & Bozeman, B. (2005). Academic Careers, Patents, and Productivity: Industry Experience as Scientific and Technical Human Capital. Research Policy, (34), 349 - 367.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDietz, J., Chompalov, I., Bozeman, B., Lane, E. N. & Park, J. (2000). Using the Curriculum Vitae to Study the Career Paths of Scientists and Engineers: An Exploratory Assessment. Scientometrics, 49(3), 419 - 442. doi: 10.1023/a:1010537606969.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGault, F. (2007). Science, Technology and Innovation Indicators: The Context of Change. In OCDE. (Ed.). Science, Technology and Innovation Indicators in a Changing World: Responding to Policy Needs (p. 9 - 25). Paris, Francia: OCDE Publications.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGodin, B. (2007). Science, Accounting and Statistics: The Input-Output Framework. Research Policy (36), 1388 - 1403.es_CO
dc.source.bibliographicCitationJaramillo, H. (2010). Estudio sobre resultados e impactos de los programas de apoyo a la formación de posgrado en Colombia: hacia una agenda de evaluación de IV Análisis del recurso humano vinculado a grupos de investigación en universidades colombianas: una aproximación a los indicadores… 145 calidad. En L., Luchilo. Formación de posgrado en América Latina: políticas de apoyo, resultados e impactos. Buenos Aires: Eudeba.es_CO
dc.source.bibliographicCitationJaramillo, H. (2011). Notas sobre el modelo clásico de producción de “insumoproducto” en ciencia y tecnología - Abriendo la “Caja Negra”. Presentación en el Consejo Científico del OCyT. Bogotá.es_CO
dc.source.bibliographicCitationJaramillo, H., Lopera, C., & Albán, M. C. (2008). Carreras académicas. Utilización del CV para la modelación de carreras académicas y científicas. Borradores de investigación: Vol. 96 (p. 25). Bogotá, D.C.: Universidad del Rosario.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLepori, B., Barré, R., & Filliatreau, G. (2008). New Perspectives and Challenges for the Design and Production of S&T Indicators. Research Evaluation, XVII(1), 33 - 44.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLuwel, M. (2005). The Use of Input Data in the Performance Analysis of R&D Systems. In W. Glänzel, F. Moed, & U. Schmoch. (Eds.). Handbook of Quantitative Science and Technology Research (p. 315 - 337). Dordecht: Kluwer Academic Publishers.es_CO
dc.source.bibliographicCitationOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico -OCDE & Banco Mundial. (2012). Evaluaciones de políticas nacionales de educación: la educación superior en Colombia. Paris: OECD Publishing.es_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología –OCyT. (2010). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2010. Bogotá: Autor. Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología –OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRed Iberoamericana de Ciencia y Tecnología –RICyT, Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación Productiva, & Organización de Estados Iberoamericanos –OEI. (2009). Informe técnico de la I Reunión y el I Taller Iberoamericanos en la temática desarrollados en la ciudad autónoma de Buenos Aires, Hacia el Manual de Buenos Aires. Indicadores de carreras de recursos humanos en ciencia y tecnología en Iberoamérica. Buenos Aires: Autores.es_CO
dc.source.bibliographicCitationSalazar, M. & Colorado, L. A. (2010). La importancia de la información en la construcción de indicadores: una verdad de perogrullo. En OCyT. (Ed.). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2010 (p. 135 - 146). Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationInstituto de Estadística de la Unesco. (2010). Medición de la investigación y el desarrollo (I+D): desafíos enfrentados por los países en desarrollo. Documento Técnico, Nº 5. Montreal: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationAcosta, M., Coronado, M., Ferrándiz, E. & León, M. D. (2011). Regional scientific production and specialization in Europe: The role of HERD. Trabajo presentado en la The Druid Society Conference 2011: Innovation, Strategy, and Structure Organizations, Institutions, Systems and Regions, Dinamarca.es_CO
dc.source.bibliographicCitationAmin, A. (1999). An institutionalist perspective on regional economic development. International Journal of Urban and Regional Research, 32(2), 365-378.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColombia. Congreso de la República. Ley 1286 de 2009.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColombia. Superintendencia de Industria y Comercio. Modelos de utilidad. Recuperado de: http://www.sic.gov.co/modelos-de-utilidad1es_CO
dc.source.bibliographicCitationCook, P., & Memedovic, O. (2003). Strategies for Regional Innovation Systems: Learning Transfer and Applications. Policy papers, United Nations Industrial Development Organization. Recuperado de http://www.unido.org/resources/publications/ publications-by-type/policy-advice/industrial-policies-and-strategies/strategies-forregional-innovation-systems-learning-transfer-and-applications.htmles_CO
dc.source.bibliographicCitationLaranja, M., Uyarra, E. & Flanagan, K. (2008). Policies for science, technology and innovation: Translating rationales into regional policies in a multi-level setting. Research Policy, 37(5), 823-835.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLucio-Arias, D., Salazar, M. & Durán, M. (2013). Entre la gobernabilidad y la gobernanza de Colciencias, el SNCyT y el SNI. En Salazar, M., (Ed.). Colciencias: entre la normatividad, la legitimidad y la práctica: la historia y la evolución de un ONCyT. Bogotá, D. C.: OCyes_CO
dc.source.bibliographicCitationLucio, J., Perea, G. I., Guevara, A. & Bueno, E. (2010). Diez años de indicadores de inversión del gobierno central en ciencia, tecnología e innovación. En Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2010 (pp. 147-183). Bogotá D.C.: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2010). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2010. Bogotá, D.C.: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationOrganisation for Economic Co-operation and Developmen. (2005). Governance of Innovation Systems. Paris, Francia: OECD.es_CO
dc.source.bibliographicCitationOrozco, L., Ruiz, C., Bonilla, R. & Chavarro, D. (2013). Los grupos de investigación en Colombia. Sus prácticas, su reconocimiento y su legitimidad. En Salazar, M. (Ed.). Colciencias: entre la normatividad, la legitimidad y la práctica: la historia y la evolución de un ONCyT. Bogotá D.C.: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRivera-Torres, S. C., García-Cárdenas, M. L. & Ruiz, C. (2010). Caracterización del capital humano con formación doctoral en el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. En Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2010 (183-215). Bogotá D.C., Colombia: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRuiz, C., Pardo, M., Usgame, D. & Usgame, G. (2010). Caracterización de las capacidades departamentales de investigación: una mirada a través de los grupos de investigación. En Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2010 (215-249). Bogotá D. C.: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRuiz, C. F., Henao, D., Lozano, M., Colorado, L., Mora, H., Velandia, J., Navarro, O., Montes, J., Cancino, R. & Salazar M. (2013a). Plan estratégico de ciencia, tecnología e innovación: Quindío 2022. Eje de ciencia, tecnología e innovación regional en el Paisaje Cultural Cafetero. Bogotá: OCyT -Colciencias.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRuiz, C., Bueno, E., Montes, J.,Velandia, J., Navarro, O. & Henao, D. (2013b). Análisis de la dinámica de producción de documentos científicos en los departamentos emergentes del país, 2001-2010. En Salazar, M., Lucio, J., Lucio-Arias, D., DazaCaicedo, S. (Eds.). Observando el sistema colombiano de ciencia, tecnología e innovación: sus actores y sus productos. Bogotá D. C.: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationSalazar, M. (2010). Communication channels among the actors of the Colombian system of science, technology and innovation: a test of the Sábato´s triangle model. (Tesis doctoral, Simon Fraser University, Burnaby, Canadá). Inédita.es_CO
dc.source.bibliographicCitationSalazar, M. & Colorado, L. A. (2010). La importancia de la información en la construcción de indicadores: una verdad de Perogrullo. En Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2010 (135 - 146). Bogotá D. C.: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationTödtling, F. & Trippl, M. (2005). One size fits all?: Towards a differentiated regional innovation policy approach. Research Policy, 34(8), 1203-1219.es_CO
dc.source.bibliographicCitationVargas, M., Malaver, F. & Fausto, M. (2005). Directorio de ciencia y tecnología en Bogotá y Cundinamarca. En Agenda Regional de Ciencia y Tecnología de Bogotá. Bogotá D. C.: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationArellano Hernández, A., Arvanitis, R. & Vinck, D. (2012). Global connexity and circulation of knowledge: Aspects of Anthropology of Knowledge in Latin America. Revue d’anthropologie des connaissances, 6(2), a-aa.es_CO
dc.source.bibliographicCitationArchambault, É., Vignola-Gagné, É., Côté, G., Larivière, V., & Gingras, Y. (2006). Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases. Scientometrics, 68(3), 329 - 342.es_CO
dc.source.bibliographicCitationBeaver, D. (2001). Reflections on scientific collaboration (and its study): Past, present, and future. Scientometrics, 52(3): 365 - 377.es_CO
dc.source.bibliographicCitationBirnholz, J. P. (2006). What does it mean to be an author? The intersection of credit, contribution, and collaboration in science. Journal of the American Society for Information Science & Technology, 57(13), 1758 - 1770.es_CO
dc.source.bibliographicCitationBordons, M. I., Gómez, I., Fernández, M. T, Zulueta, M. A., Méndez, A. (1996). Local, domestic and international scientific collaboration in biomedical research. Scientometrics, 37(2), 279 - 295.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGómez, Y. J. (2005). Política científica colombiana y bibliometría: usos. Nómadas, 22, 241 - 254.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGuevara, A., Bueno, E., Colorado, L. A., Salazar, M. & Lucio, J. (2013). Los centros autónomos de I+DT: un análisis de su inversión, recurso humano y producción, desde las áreas de la ciencia y la tecnología. En este libro.es_CO
dc.source.bibliographicCitationCourtial, J. (1990). Introduction à la scientométrie, Paris: Anthropos.es_CO
dc.source.bibliographicCitationJaramillo Salazar, H. (2009). La formación de posgrado en Colombia: maestrías y doctorados. Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad [en línea], 5(13), 131 - 155. Recuperado el 10 de septiembre de 2012 desde: http://www. scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-0132009000200008&lng =es&nrm=isoes_CO
dc.source.bibliographicCitationKreimer, P. (2006). Dependientes o integrados. La ciencia latinoamericana y la división internacional del trabajo. Nómadas-CLACSO, 24, 199 - 212.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLarivière, V., Gingras, Y., Archambault, É. (2006). Canadian collaboration networks: A comparative analysis of the natural sciences, social sciences and the humanities. Scientometrics, 68(3): 519 - 533.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLucio-Arias, D. & Leydesdorff, L. (2009). An indicator of research front activity: Measuring intelectual organization as uncertainty reduction in a document set. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(12), 2488 - 2499es_CO
dc.source.bibliographicCitationMoody, J. (2004). The Structure of a Social Science Collaboration Network. American Sociological Review, 69: 213 - 238.es_CO
dc.source.bibliographicCitationNederhof, A. J., Zwaan, R. A., Debruin, R. E., Dekker, P. J. (1989). Assessing the Usefulness of Bibliometric Indicators for the Humanities and the Social and Behavioral Sciences: A Comparative Study. Scientometrics, 15, 5 - 6, 423 - 435.24.es_CO
dc.source.bibliographicCitationNederhof, A. J. (2006). Bibliometric monitoring of research performance in the social sciences and the humanities: a review. Scientometrics, 66(1), 81 - 100.es_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2005). Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia. Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2010). Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia. Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología (2011). Indicadores de Ciencia y Tecnología, Colombia. Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationOkubo, Y., Miquel, J. F, Frigoletto, L. & Dore, J. C. (1992). Structure of international collaboration in science: typology of countries through multivariate techniques using a link indicator. Scientometrics, 25(2), 321–51.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPrice, D. J. de Solla. (1963). Little Science, Big Science. New York: Columbia University Press.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRivera-Torres, S. C., García-Cárdenas, M. L. & Ruiz, C. (2010). Caracterización del capital humano con formación doctoral en el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. En Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia (183 - 215). Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRuiz, C., Pardo, M., Usgame, D. & Usgame, G. (2010). Caracterización de las capacidades departamentales de investigación. Una mirada a través de los grupos de investigación. En Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia (215 - 247). Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationSalazar-Acosta, M., Lucio-Arias, D., López-López, W. & Aguado-López, E. (2013). Informe sobre la producción científica de Colombia en revistas iberoamericanas de acceso abierto en redalyc.org, 2005 - 2011. Colombia: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología, México: Universidad Autónoma del Estado de México.es_CO
dc.source.bibliographicCitationSmall, H. G. & Griffith, B. C. (1974). The structure of scientific literatures, I: Identifying and graphing specialties. Science Studies, 4, 17 - 40.es_CO
dc.source.bibliographicCitationUsgame, D. & Usgame, G. (2010). Sistema colombiano de indexación de revistas científicas y tecnológicas –Publindex. Hacía la construcción de un balance, 2001 - 2009. En Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia (249 - 277). Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationVan Leeuwen, T. N., Moed, H. F., Tijssen, R. J. W., Visser, M. S. & Van Raan, A. F. J. (2001). Language biases in the coverage of the Science Citation Index and its consequences for international comparisons of national research performance. Scientometrics, 51(1), 335 - 346.es_CO
dc.source.bibliographicCitationVan Raan, A. F. J. (2003). The use of bibliometric analysis in research performance assessment and monitoring of interdisciplinary scientific developments. Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis, 1: 20 - 29.es_CO
dc.source.bibliographicCitationWagner, C. S. & Leydesdorff, L. (2005). Network structure, self-organization and the growth of international collaboration in science. Research Policy, 34: 1608 - 1618.es_CO
dc.source.bibliographicCitationWagner, C. S. (2004). International Collaboration in Science: A New Dynamic for Knowledge Creation. Unpublished Ph.D. Thesis, University of Amsterdam, Amsterdam.es_CO
dc.source.bibliographicCitationWhitley, R. (2000). The Intellectual and Social Organization of the Sciences. Oxford: Clarendon Press.es_CO
dc.source.bibliographicCitationWouters, P. (1999). The Citation Culture. Amsterdam: Unpublished Ph.D. Thesis, University of Amsterdam.es_CO
dc.source.bibliographicCitationÁlvarez, R. & Fuentes, R. (2006). El “síndrome holandes”: teoría y revisión de la experiencia internacional. Economía Chilena, 6(3), 97 - 108.es_CO
dc.source.bibliographicCitationCollier, P. (2008). Club de la miseria. Madrid: Turner.es_CO
dc.source.bibliographicCitationChung, S. (1996). Theoretical review on national innovation system: from the aspects of innovation user–producer relationship. S & T Trend (10), 46 - 59.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDoloreux, D. & Parto, S. (2005). Regional innovation systems: Current discourse and unresolved issues. Technology in Society, 27, 133 - 155.es_CO
dc.source.bibliographicCitationJohnson, S. D. (1992). A framework for technology education curricula which emphasizes intellectual processes. Journal of Technology Education.es_CO
dc.source.bibliographicCitationKorinek, J. (2013). Mineral Resources Trade in Chile: Contribution of Development and Policy Implications. OECD Trade Policy Paper.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLundvall, B. A. (1992). National systems of innovation: Towards a theory of innovation.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLundvall, B. A. (1988). Innovation as an interactive process: From user-producer interaction to the National Innovation Systems. Technology and economic theory.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRanga, M. (s. f.). Building University-Industry-Government Alliances for Innovative Regional Ecosystems: Research and Policy Trends. Conference Connecting Colombia: Development from Innovation.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDagnino, R. (2011). A comunidade de pesquisa e a política de ciência e tecnologia: olhando para os países avançados . Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS.es_CO
dc.source.bibliographicCitationStorper, M. (1995). The Resurgence of Regional Economies, Ten Years Later. The Region as a Nexus of Untraded Interdependencies. European Urban and Regional Studies, 2(3), 1991 - 221.es_CO
dc.source.bibliographicCitationBID. (2010). La era de la productividad: cómo transformar las economías desde sus cimientos. Washington, D. C.: Fondo de Cultura Económica.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (2012). Guía sectorial de Ciencia, Tecnología e Innovación. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (2012). Informe de gestión 2012. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (2013). Lineamientos y sugerencias sobre regalías para la ciencia, tecnología e innovación. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación - Colciencias. (2011). Informe Consultoría Chilena: Estrategia Nacional de Innovación. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación - Colciencias. (2006). Visión 2019: Fundamentar el crecimiento y el desarrollo social en la ciencia, la tecnología y la innovación. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación. (2010). Plan Nacional de Desarrollo 2010 - 2014: Prosperidad para todos.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación. (2009). Documento Conpes: Política Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationChile. Ministerio de Economía, Industria y Turismo. (2009). Política Nacional de Innovación para la Competitividad: Orientaciones y Plan de Acción 2009 - 2010. Santiago de Chile: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationOCDE. (2010). Science, Technology and Industry Outlook. OCDEes_CO
dc.source.bibliographicCitationOECD. (2013). OECD Territorial Reviews Brazil. OCDE.es_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología –OCyT. (2012). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia.es_CO
dc.source.bibliographicCitationActo Legislativo 005 de 2001 (18 de julio de 2011). Por el cual se constituye el Sistema General de Regalías, se modifican los artículos 360 y 361 de la constitución política y se dictan otras disposiciones sobre el régimen de regalías y compensaciones.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLey 1286 de 2009. (23 de enero de 2009). Por la cual se modifica la Ley 29 de 1990, se transforma a Colciencias en Departamento Administrativo, se fortalece el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación en Colombia y se dictan otras disposiciones.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLey 1530 de 2012. (17 de mayo de 2012). Por la cual se regula la organización y el funcionamiento del Sistema General de Regalías.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLey 1606 de 2012. (21 de diciembre de 2012). Por la cual se decreta el presupuesto del Sistema General de Regalías para el bienio del 1° de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2014.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDecreto 1075 de 2012. (22 de mayo de 2012). Por el cual se reglamenta la organización y funcionamiento de los OCAD y las secretarías técnicas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 6 de la Ley N° 1530 de 2012.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDecreto 1949 de 2012. (19 de septiembre de 2012). Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 1530 de 2012 en materia presupuestal y se dictan otras disposiciones.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDecreto 392 de 1991. (8 de febrero de 1991). Por el cual se dictan normas sobre asociación para actividades científicas y tecnológicas, proyectos de investigación y creación de tecnologías.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDecreto 591 de 1991. (26 de febrero de 1991). Por el cual se regulan las modalidades especificas de contratos de fomento de actividades científicas y tecnológicas.es_CO
dc.source.bibliographicCitationAcuerdo 016 de 2012 expedido por la Comisión Rectora (17 de julio de 2013). Por el cual se fija la política de inversión de recursos del Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación del Sistema General de Regalías.es_CO
dc.source.bibliographicCitationAcuerdo 009 de 2011 expedido por la Comisión Rectora (17 de julio de 2013). Por el cual se establecer los lineamientos para la formulación, presentación, verificación, viabilización, priorización y aprobación de programas y proyectos de inversión de ciencia, tecnología e innovación a ser financiados con recursos del Sistema General de Regalías.es_CO
dc.source.bibliographicCitationBanco Mundial: http://datos.bancomundial.org/tema/ciencia-y-tecnologia. Fecha de consulta: agosto de 2013.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias: http://www.colciencias.gov.co/es_CO
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Economía, Fomento y Turismo de Chile: http://www.economia.cl/es_CO
dc.source.bibliographicCitationRed de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana- Ricyt: http://www.ricyt.org/. Fecha de consulta: agosto de 2013.es_CO
dc.source.bibliographicCitationBrasil. Senado Federal: http://www.senado.gov.br/es_CO
dc.source.bibliographicCitationSistema General de Regalías de Colombia: https://www.sgr.gov.co/Inicio.aspxes_CO
dc.source.bibliographicCitationAghion, P., David P. & Foray, D. (2009). Science, Technology and Innovation for Economic Growth: Linking Policy Research and Practice in STIG Systems. Research Policy, 681 - 693.es_CO
dc.source.bibliographicCitationArrow, K. (1962). Economics Welfare and the Allocation of Resources for Invention. In R. Nelson (ed.), The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton: Princeton University Press, p. 164 - 181.es_CO
dc.source.bibliographicCitationAschhoff, B. (2009). The Effect of Subsidies on R & D Investment and Success – Do Subsidy History and Size Matter? ZEW Discussion Paper No. 09-032, Mannheim.es_CO
dc.source.bibliographicCitationBenavente J. M., Crespi, G., & Maffioli, A. (2007). Public Support to Firm Innovation: The Chilean FONTEC Experience. OVE Working Papers 0407, Inter-American Development Bank, Office of Evaluation and Oversight (OVE).es_CO
dc.source.bibliographicCitationBinelli, C., & Maffioli, A. (2007). A Micro-econometric Analysis of Public Support to Private R & D in Argentina. International Review of Applied Economics, 21(3): 339 - 359.es_CO
dc.source.bibliographicCitationCaballero, A., Torrado, M. P., Becerra, K. O. & Retana de la Peza, M. (2011). Innovation and employment: evidence from Colombian manufacturing firms. Research Project funded by the Diagnostic Facility for Shared Growth at the World Bank and also a collaborative work with team of the Project KCP-RG 1164 Innovation and Employment at the IDB.es_CO
dc.source.bibliographicCitationChudnovsky, D., López, A., Rossi, M. & Ubfal, D. (2006). Evaluating a Program of Public Funding of Private Innovation Activities. An Econometric Study of FONTAR in Argentina. OVE Working Papers 1606, Inter-American Development Bank, Office of Evaluation and Oversight (OVE).es_CO
dc.source.bibliographicCitationCimoli, M. & Dosi, G. (1995). Technological Paradigms, Patterns of Learning and Development. An Introductory Roadmap. Journal of Evolutionary Economics, 5(3): 243 - 268.es_CO
dc.source.bibliographicCitationCzarnitzki, D. & Fier, A. (2002). Do innovation subsidies crowd out private investment? Evidence from the German service sector. Konjunkturpolitik - Applied Economics Quarterly 48(1): 1 - 25.es_CO
dc.source.bibliographicCitationCzarnitzki, D. & Hussinger, K. (2004). The Link between R & D Subsidies, R & D Spending and Technological Performance. ZEW Discussion Paper No. 04-56, Mannheim.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDavid, P., Hall, & Toole, A. (2000). Is Public R & D a Complement or Substitute for Private R & D? A Review of the Econometric Evidence. Research Policy, 29, p. 497 - 529.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDe Negri, J. A., Borges Lemos, M. & De Negri F. (2006a). The Impact of University Enterprise Incentive Program on the Performance and Technological Efforts of Brazilian Industrial Firms. OVE Working Papers 1306, Inter-American Development Bank, Office of Evaluation and Oversight (OVE).es_CO
dc.source.bibliographicCitationDe Negri, J. A., Borges Lemos, M. & De Negri, F. (2006b). Impact of P & D Incentive Program on the Performance and Technological Efforts of Brazilian Industrial Firms. OVE Working Papers 1406, Inter-American Development Bank, Office of Evaluation and Oversight (OVE).es_CO
dc.source.bibliographicCitationDosi C., Freeman, C., Nelson, R., Silverberg, G. & Soete, L. (editors). (1988). Technical Change and Economic Theory. London: Pinter.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDosi, C. & Nelson, R. (editors). (1994). An Introduction to Evolutionary Theories in Economics. Journal of Evolutionary Economics, 4(3): 153 - 172.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDosi, G. (1988). Sources, Procedures and Microeconomic Effects of Innovation. Journal of Economic Literature, 26(3): 1120-71, September.es_CO
dc.source.bibliographicCitationFier, A. (2002). Staatliche Förderung industrieller Forschung in Deutschland: Eine empirische Wirkungsanalyse der direkten Projektförderung des Bundes, BadenBaden: Nomos-Verl.-Ges.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGonzalez X. & Pazo, C. (2008). Do public subsidies stimulate private R&D spending? Research Policy, 37(3): 371 - 389.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGonzález, X., Jaumandreu, J. & Pazo C. (2005). Barriers to Innovation and Subsidy Effectiveness. RAND Journal of Economics, vol. 36(4): 930 - 949, Winter.es_CO
dc.source.bibliographicCitationHall, B. & Maffioli, A. (2008). Evaluating the Impact of Technology Development Funds in Emerging Economies: Evidence from Latin America. NBER Working Paper No. 13835, National Bureau for Economic Research, Cambridge, MA.es_CO
dc.source.bibliographicCitationHall, B. & Van Reenen, J. (2000). How effective are fiscal incentives for R & D? A review of the evidence. Research policy, 29(4-5): 449 - 469.es_CO
dc.source.bibliographicCitationHussinger, K. (2008). R & D & Subsidies at the Firm Level: An Application of Parametric and Semi-Parametric Two-Step Selection Models. Journal of Applied Econometrics 23: 729 - 747.es_CO
dc.source.bibliographicCitationKlette, T. J., Møen, J. & Griliches, Z. (2000). Do subsidies to commercial R & D reduce market failures? Microeconometric evaluation studies. Research Policy, Elsevier, 29(4-5): 471 - 495, April.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLach, S. (1999). Labor Productivity in Israel’s Manufacturing Industry, 1990 - 1994. Bank of Israel Economic Review, 72: 23-49, November.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLach, S. (2002). Do R & D subsidies stimulate or displace private R&D? Evidence from Israel. Journal of Industrial Economics, 50(4): 369 - 390.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLerner, J. (2002). When bureaucrats meet entrepreneurs: The design of effective ‘‘public venture capital’’ programmes. Economic Journal, 112(477), F73 - F84.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLerner, J. (1999). The government as venture capitalist: The long-run impact of the SBIR program. Journal of Business, 72(3): 285 - 318.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLevin, R., Klevorick, A., Nelson, R. & Winter, S. (1987). Appropriating returns from industrial research and development. Brookings Papers on Economic Activity, 3: 783 - 831.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLicht, G. & Stadler, M. (2003). Auswirkungen öffentlicher Forschungsförderung auf die private F & E-Tätigkeit: Eine mikroökonometrische Evaluation. In: Franz, W., H. J. Ramser and M. Stadler (editors). Empirische Wirtschaftsforschung, Methoden und Anwendungen, Wirtschaftswissenschaftliches Seminar Ottobeuren, Tübingen, 32: 213 - 239.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLópez-Acevedo, G. & Tan, H. (2010). Impact Evaluation of SME Programs in Latin America and the Caribbean. The International Bank for Reconstruction and Development. Washington, D. C.: The World Bank.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLundvall, B. (1988). Innovation as an Interactive Process: from User-Producer Interaction to the National System of Innovation. In G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson, G. Silverberg, L, Soete (eds.), Technical Change and Economic Theory. London: Pinter.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLundvall, B. (Editor). (1992). National System of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter.es_CO
dc.source.bibliographicCitationMansfield, E., Schwartz, M. & Wagner, S. (1981). Imitation Costs and Patents: An Empirical Study. Economic Journal 91, 907 - 918.es_CO
dc.source.bibliographicCitationMartin, S. (2000). The Evaluation of Strategic Research Partnerships. Technology Analysis & Strategic Management, 15(2): 159 - 176.es_CO
dc.source.bibliographicCitationMartin, S. & Scott, J. (2000). The Nature of Innovation Market Failure and the Design of Public Support for Private Innovation. Research Policy, 12, 437 - 447.es_CO
dc.source.bibliographicCitationMercer-Blackman, V. (2008). The Impact of Research and Development Tax Incentives on Colombia’s Manufacturing Sector: What Difference Do They Make?. IMF Working Paper WP/08/178.es_CO
dc.source.bibliographicCitationMetcalfe, J. S. (1994). Evolutionary Economics and Technology Policy. The Economic Journal, 104, 931 - 944.es_CO
dc.source.bibliographicCitationMorgan, K. (1996). Learning by interacting: inter-firm networks and enterprise support. In OECD, (ed.), Network of enterprise and local development. Paris: OECD Publication.es_CO
dc.source.bibliographicCitationNelson, R. (1959). The Simple Economics of Basic Scientific Research. Journal of Political Economy, 67(3): 297 - 306.es_CO
dc.source.bibliographicCitationNelson, R. & Winter, S. (1982). An Evolutionary Theory of Economical Change. Cambridge, MA and London: Harvard University Press.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPowell W., Koput, K. & Smith-Doerr, L. (1996). Interorganizational Collaboration and the Locus of Innovation: Networks of Learning in Biotechnology. Administrative Science Quarterly, 41,116 - 145.es_CO
dc.source.bibliographicCitationTeubal, M. (1998). Marco de políticas para el financiamiento de la innovación en economías en vías de industrialización [SDS Working Paper].es_CO
dc.source.bibliographicCitationÁlvarez, A., Manterola, C., Amézquita, C., Dorrego, E., Acuña, M. & Córdova, P. (2006). Sistema de evaluación de prácticas en popularización de la ciencia y la tecnología. I Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, 19 - 23 de junio.es_CO
dc.source.bibliographicCitationCastañeda, E. & Franco, L. (2004). Generación CyT. Análisis de experiencias para el fomento de una cultura de la ciencia y la tecnología en niños, niñas y jóvenes de Colombia. Bogotá: Colciencias, Unesco.es_CO
dc.source.bibliographicCitationCiprian, J. (2012). Entrevista realizada el 10 de julio de 2012.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias, programa Ondas. (2011). Manual de apoyo a la gestión y construcción del programa Ondas. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias, programa Ondas. (2012). Movilización social de actores. Soporte de la investigación como estrategia pedagógica. [Informe de gestión 2008 - 2011]. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (1968). Seminario sobre ciencia y tecnología para el desarrollo.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (2001). Guía de presentación para los proyectos de investigación del programa Ondas. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (2005). Política de apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación. [Documento 06 del 1 de abril de 2005]. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (2009). Ondas. Informe de la reconstrucción colectiva del programa Ondas. Búsquedas de la investigación como estrategia pedagógica. Período 2006 - 2008. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (2010). Estrategia nacional de apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación. [Documento del Grupo de Apropiación Social del Conocimiento]. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (s. f.). Niños, niñas y jóvenes investigan. Lineamientos pedagógicos del programa Ondas. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (s. f.). Ondas, una experiencia significativa. Informe de gestión y resultados 2003 - 2006. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationCoombs, P. (1971). La crisis mundial de la educación. Barcelona: Ediciones Península.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDaza, S., Arboleda, T., Rivera, A., Bucheli, V. & Alzate, J. F. (2006). Evaluación de las actividades de comunicación pública de la ciencia y la tecnología en el Observando el sistema colombiano de ciencia, tecnología e innovación: sus actores y sus productos 342 sistema nacional de ciencia y tecnología colombiano 1990-2004. [Informe de evaluación]. Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Administrativo Nacional de Estadística –DANE. (2009). Guía para diseño, construcción e interpretación de indicadores. [De los cuadernillos Herramientas estadísticas para una gestión territorial más efectiva. Dirección de Regulación, Planeación, Estandarización y Normalización – DIRPEN]. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación –DNP. (2009). Documento CONPES 3582: Política nacional de ciencia, tecnología e innovación. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación –DNP. (2006). Visión Colombia II Centenario. Fundamentar el crecimiento económico y el desarrollo social en la ciencia, la tecnología y la innovación. Propuesta para discusión. Bogotá: DNP - Colcienciases_CO
dc.source.bibliographicCitationDimaté, C. (s. f.). La ciencia, la tecnología y la innovación en las culturas infantiles y juveniles de Colombia. Evaluación de impacto del programa Ondas. Bogotá: Colciencias.es_CO
dc.source.bibliographicCitationFog, L. (1995). La ACAC, 25 años creando futuro. Bogotá: Tercer Mundo Editores.es_CO
dc.source.bibliographicCitationFundación Centro Internacional de Educación y Desarrollo Humano –CINDE. (1996). Evaluación del Programa de Actividades Juveniles e Infantiles. [Informe de Investigación]. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGertler, P., Martínez, S., Premand, P., Rawlings & L., Vermeersch, C. (2011). La evaluación de impacto en la práctica. Washington: Banco Mundial.es_CO
dc.source.bibliographicCitationKai Ming, C. & Kam Fong, L. (Ed.). (1989). Popularization of science and technology. What informal and nonformal education can do? Paris: Unesco.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLozano, M. (2005). Programas y experiencias en popularización de la ciencia y la tecnología. Panorámica desde los países del Convenio Andrés Bello. Bogotá: Convenio Andrés Bello.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLozano, M., Mendoza, M., Delgado, M. F. & Reyes, J. (2010). Informe del proyecto Sistema de Evaluación Permanente del Programa Ondas. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLozano-Borda, M., Daza Caicedo, S., Flórez, D., Maldonado, P., & Navarro, C. (2012). Manual para la Semana Nacional de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. Bogotá: Colciencias y Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.es_CO
dc.source.bibliographicCitationNeresini, F. & Bucchi, M. (2010). Which indicators for the new public engagement activities? An exploratory study of European research institutions. Public Understanding of Science, 20 (1), p. 64 - 79.es_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2011a). Entre datos y relatos. Percepciones de jóvenes escolarizados sobre la ciencia y la tecnología. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2011b). Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia, 2011. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPadilla, J. & Patiño, L. (s. f.). Formulación de indicadores e índices para evaluar programas y actividades de popularización de la ciencia. [Taller práctico]. México D. F.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPardo, M. (2010). Propuesta metodológica para la medición de ciencia, tecnología e innovación en los departamentos de Colombia. [Documento de trabajo]. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPérez-Bustos, T. & Lozano-Borda, M. (Ed). (2011). Ciencia, tecnología y democracia. Reflexiones frente a la apropiación social del conocimiento. Medellín: Colciencias, EAFIT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPérez-Bustos, T. & Tafur, M. (Ed). (2010). Deslocalizando la apropiación social de la ciencia y la tecnología en Colombia. Bogotá: Maloka - Colciencias.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPlazas, A., Sánchez A. & Bernal, C. (2009). Génesis y evolución de un sistema regional de ciencia, tecnología e innovación - SRCTI- en un contexto rural, biodiverso y multicultural. Universidad, Empresa, Estado. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPosada, E., Hoyos, N. E., Pantoja, A., Carvajal, C. H. & Marín, M. (1995). Apropiación social de la ciencia y la tecnología. [Informes de Comisionados. Misión Ciencia, Educación y Desarrollo] (Vol. 4). Bogotá: Presidencia de la República - Colciencias.es_CO
dc.source.bibliographicCitationAguirre, J. (Ed.). (2005). La percepción que tienen los colombianos sobre la ciencia y la tecnología. Bogotá: Colciencias.es_CO
dc.source.bibliographicCitationÁlvarez, J. M. (2003). Revisión de la primera encuesta sobre la imagen de la ciencia y la tecnología en la población colombiana. Ponencia presentada en el Primer taller de indicadores de percepción pública, cultura científica y participación ciudadana. Salamanca-España, 27 y 28 de mayo de 2003. RICyT/CyTED, OEI y USAL.es_CO
dc.source.bibliographicCitationBauer, M., Allum, N. & Miller, S. (2007). What can we learn from 25 years of PUS survey research? Liberating and expanding the agenda. Public Understanding of Science 16 (79), 79 - 95.es_CO
dc.source.bibliographicCitationBucchi, M. (2008). Of deficits, deviations and dialogues: theories of public communication of science. Handbook of public communication of science. M. Bucchi and B. Trench. New York: Routledge, 57 - 76.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDaza-Caicedo, S. (Ed.). (2009). Percepciones de la ciencia y la tecnología en Bogotá. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnologíaes_CO
dc.source.bibliographicCitationDaza-Caicedo, S (Ed.). (2011). Entre datos y relatos. Percepciones de jóvenes escolarizados sobre la ciencia y la tecnología. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.es_CO
dc.source.bibliographicCitationFECyT, OEI, RICyT (2009). Cultura Científica en Iberoamérica. Encuesta a grandes núcleos urbanos. Madrid: FECyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGarcía Canclini, N. (1995). Consumidores y ciudadanos. México: Grijalboes_CO
dc.source.bibliographicCitationGarcía, M. C. (2010). Percepción pública de la ciencia: ¿qué ciencia?; ¿qué público? Una aproximación al impacto de los enfoques etnográficos en los estudios de la percepción pública de la ciencia. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 12(1), 1 - 16.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGodin, B. & Gingras, Y. (2000). What is scientific and technological culture and how is it measured? A multidimensional model. Public Understanding of Science (9), 43 - 58.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLópez, A. (2008). Ciencia y relaciones culturales globales. Congreso ciudadanía y políticas públicas en ciencia y tecnología, Madrid, 5 al 8 de febrero de 2008.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLewenstein, B. V. (2003). Models of public communication of science and technology. Departments of Communication and of Science & Technology Studies, Cornell University, 11.es_CO
dc.source.bibliographicCitationMartín Barbero, J. (1999). Recepción de medios y consumo cultural: travesías. El consumo cultural en América Latina. G. Sunkel, Bogotá: Convenio Andrés Bello, 47 - 71.es_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2011). Propuesta técnica para la realización de la III Encuesta de Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología. Documento de trabajo. Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2012). Resultados de la III Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología. Documento de trabajo. Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationOlivé, L. (2007). La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento. Ética, política y epistemología. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPolino, C. (Comp.). Los estudiantes y la ciencia: encuesta a jóvenes iberoamericanos. Buenos Aires: OEI.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPosada, E.; Hoyos, N. E.; Pantoja, A.; Carvajal, C. H.; Marín, M. (1995). Apropiación social de la ciencia y la tecnología. Informes de Comisionados. Misión Ciencia, Educación y Desarrollo, 4. Bogotá: Presidencia de la República y Colcienciases_CO
dc.source.bibliographicCitationAlcázar Farías, E. & Lozano Guzmán, A. (2009). Desarrollo histórico de los indicadores de ciencia y tecnología, avances en América Latina y México. Revista española de documentación científica, 32, p. 3.es_CO
dc.source.bibliographicCitationArgentina. Legislatura de la ciudad autónoma de Buenos Aires. Ley 2972 de 2008. Promoción de las empresas de tecnologías de la información y las comunicaciones en la ciudad autónoma de Buenos Aires. Nomenclador de actividades incluidas. Distrito Tecnológico de la ciudad de Buenos Aires. Ministerio de desarrollo económico subsecretaría de inversiones.es_CO
dc.source.bibliographicCitationBarrio del Castillo, I., González Jiménez, J., Padín Moreno, L., Peral Sánchez, P., Sánchez Mohedano, I. & Tarín López, E. (s. f.). El estudio de casos. Métodos de investigación educativa. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid. 3 Magisterio Educación Especial.es_CO
dc.source.bibliographicCitationBecker, H. S. (1975). Observación social y estudios de casos sociales. En David C. Shills, Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales, vol. 7. Madrid: Aguilar, p. 384 - 389.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (2002). Documento conceptual convocatoria a grupos colombianos de investigación científica y tecnológica. Recuperado de: http://www.colciencias. gov.coes_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. (2008). Modelo de medición de grupos de investigación, tecnológica o de innovación año 2008. Bogotá: Colcienciases_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. Subdirección de programas de desarrollo científico y tecnológico. (2011). Plataforma SCienTI - Colombia. Bogotá: Colciencias [Presentación].es_CO
dc.source.bibliographicCitationColombia. Congreso de la República. Ley no. 1341 del 30 de julio de 2009. Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las tecnologías de la información y comunicaciones –TIC–, se crea la agencia nacional del espectro y se dictan otras disposiciones.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColombia. Ministerio de Comunicaciones. (2008). Plan Nacional de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. Bogotá: Mincomunicaciones.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColombia. Presidencia de la República. Decreto 1279 de junio 19 de 2002. Por el cual se establece el régimen salarial y prestacional de los docentes de las universidades estatales.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDaza-Caicedo, S. & Bucheli, V. (2008). Indicadores sobre la producción de difusión de la ciencia y la tecnología en medios no académicos de los científicos colombianos. En Albornoz, M., Vogt, C. y Alfaraz, C. (Eds.). Indicadores de ciencia y tecnología en Iberoamérica. Agenda 2008. Buenos Aires: RICyT-FAPESP y UNESCO.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDíaz, G. & Ortiz, R. (2005). La entrevista cualitativa. Universidad Mesoamericanaes_CO
dc.source.bibliographicCitationEischen, K. (2002). The Social Impact of Informational Production: Software Development as an Informational Practice. UC Santa Cruz: Center for Global, International and Regional Studies. Recuperado de: http://escholarship.org/uc/ item/9rp0c3w4es_CO
dc.source.bibliographicCitationEspaña. Oficina Económica y Comercial de España en Bogotá. (2005). El sector del software en Colombia. Bogotá: Instituto Español de Comercio Exterior.es_CO
dc.source.bibliographicCitationEuropean Commission. Patent - an incentive for innovation. Recuperado de: http:// ec.europa.eu/internal_market/indprop/patent/index_en.htmes_CO
dc.source.bibliographicCitationFerreira, M., García, F., Ruiz, F., Bertoa, M. F., Calero, C., Vallecillo, A., Piattini, M. & Mora, B. (2006). Medición del software ontología y metamodelo. Castilla-La Mancha: Universidad de Castilla-La Mancha [Informe Técnico UCLM-TSI-001].es_CO
dc.source.bibliographicCitationFlórez Niño, D. (2011). Una mirada a la producción audiovisual y radial de investigadores en Colombia desde la apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación (ASCTI). Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología [Informe final de joven investigadora].es_CO
dc.source.bibliographicCitationGarcía, G. (2011). Aspectos jurídicos del software libre en Colombia. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 22. Acceso a través de: www.ucn.edu.coes_CO
dc.source.bibliographicCitationGómez Morales, Y. (2005). Política científica colombiana y bibliometría: usos. Nómadas, 22, p. 241 - 254.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGómez Morales, Y. (2009). Sobre “clásicos” y escuelas de pensamiento. Revista Colombiana de Sociología: investigación formativa desde el aula de clase, 32, p. 11 - 42.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGuerring, J. (2007). Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGulín González, J., Batard, L. & Pérez, E. (2007). Los indicadores de producción científica en la Universidad de las Ciencias Informáticas: ¿Cómo ponderar los resultados de las Ciencias Informáticas de forma diferenciada? En Congreso Iberoamericano de Indicadores de Ciencia y Tecnología. Nuevos indicadores para nuevas demandas de información. Ciudad de La Habana.es_CO
dc.source.bibliographicCitationHanafi, S. (2011). University systems in the Arab East: Publish globally and perish locally vs. publish locally and perish globally. Current Sociology, 59(3), p. 291 - 309.es_CO
dc.source.bibliographicCitationHeshusius Rodríguez, k. Colombia: desafíos de una industria en construcción. Recuperado de: http://www.cepal.org/publicaciones/xml/5/35655/Capitulo5.pdfes_CO
dc.source.bibliographicCitationHeshusius, K. (2009). Desafíos y oportunidades de la industria del software en América Latina. Capítulo 5 [pdf].es_CO
dc.source.bibliographicCitationHoyos, Z. D. (2004). El Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología plataforma ScienTI - Colombia. Buenos Aires: Red ScienTI [Presentación].es_CO
dc.source.bibliographicCitationIgnacio Díaz, G. La entrevista, una técnica de investigación cualitativa. Guatemala: Grupo Emergente de Investigación, Universidad Mesoamericana. Recuperado de: http://www.geiuma-oax.net/metodologia/ENTREVISTA_IGNACIO.pdfes_CO
dc.source.bibliographicCitationKreimer, P. (2006). Dependientes o integrados. La ciencia latinoamericana y la división internacional del trabajo. Nómadas, 24, p. 199 - 212.es_CO
dc.source.bibliographicCitationKuitunen, H. (s. f.). Software product industry classification. Final report of the CAPISTUS research project. Software Business Laboratory. Helsinki University of Technology. Recuperado de: http://www.sbl.tkk.fi/capistus/Capistus%20 conclusion%20v%201%204_final.pdfes_CO
dc.source.bibliographicCitationOlaya, D. (2008). eLAC2010 y propuesta de indicadores sobre TIC en educación. En Segundo taller sobre indicadores de TIC en educación en América Latina. Antigua, 11 de agosto de 2008. Recuperado de: http://www.eclac.org/socinfo/ noticias/noticias/8/33978/PropuestaIndicadoresTICeducaci%C3%B3n.pdfes_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología (2011). Indicadores de Ciencia y tecnología, Colombia. Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPrat, A. M. (2009). Módulo de capacitación para la recolección y análisis de indicadores de producto de las actividades de ciencia y tecnología. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo. [Working Paper 7].es_CO
dc.source.bibliographicCitationPumarejo, J. (2002). Descripción del sector del software, análisis de mercado. Bogotá: Federación Colombiana de la Industria del Software.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRed de Indicadores de Ciencia y Tecnología. (2010). El estado de la ciencia. Principales indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos /Interamericanos. Buenos Aires: Ricyt.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRed de Indicadores de Ciencia y Tecnología. (2010). Metodología para la medición de la I+D en áreas transversales. Recuperado de: http://www.ricyt.org/files/ VII Una mirada a la producción de software de la comunidad científica colombiana 261 Metodologia%20para%20la%20medicion%20de%20la%20I+D%20en%20 areas%20transversales.pdfes_CO
dc.source.bibliographicCitationRed Internacional de Fuentes de Información y Conocimiento para la Gestión de la Ciencia, Tecnología e Innovación (ScienTI). (2002). Términos de referencia. Recuperado de: http://www.SCienTI.netes_CO
dc.source.bibliographicCitationRíos Ruíz, W. R. (2004). Aspectos legales del software libre o de código abierto (Open Source). Revista sistemas, 90(1), p. 70 - 80. Bogotá: ACIS.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRodríguez M., D. (2005). Diagnóstico del clima organizacional. En Diagnóstico organizacional. México D. F.: Alfaomega, p. 103 - 117.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRuiz, C., Pardo, M., Usgame, D. & Usgame, G. (2010). Caracterización de las capacidades departamentales de investigación. Una mirada a través de los grupos de investigación. En Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia (215 - 247). Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationSalazar, M. & Colorado, L. A. (2010). La importancia de la información en la construcción de indicadores: Una verdad de perogrullo. En Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia (135 - 146). Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationSancho Lozano, R. (2002). Indicadores de los sistemas de ciencia, tecnología e innovación. Economía Industrial, No. 343.es_CO
dc.source.bibliographicCitationSerrato Páez, P. (2006). Preguntas y respuestas acerca de software y leyes en México. 3ª edición. Recuperado de: http://pp.com.mx/legalfaq.htmles_CO
dc.source.bibliographicCitationStallman, R. (2005). Patent absurdity. The Guardian (London).es_CO
dc.source.bibliographicCitationTigre, P. B. & Marques, F. S (2009). Desafíos y oportunidades de la industria del software en América Latina. Bogotá: Cepal en coedición con Mayol Ediciones S.Aes_CO
dc.source.bibliographicCitationYin, R. K. (2003). Case study research, desing and methods. 3ª edition. California: Sage Publications.es_CO
dc.source.bibliographicCitationZapata, F. (2011). Software y propiedad intelectual. En Conversatorio, Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Colombia, 13 de abril de 2011.es_CO
dc.source.bibliographicCitationCastellacci, F. & Zheng, J. (2010). Technological regimes, Schumpeterian patterns of innovation and firm-level productivity growth. Industrial and Corporate Change, 19(6), 1829-1865.es_CO
dc.source.bibliographicCitationCastellacci, F. (2008). Innovation and the competitiveness of industries: comparing the mainstream and the evolutionary approaches. MPRA Paper 27523, Munich, Germany: University Library of Munich.es_CO
dc.source.bibliographicCitationCastellacci, F. (2007). Technological regimes and sectoral differences in productivity growth. Industrial and Corporate Change, 16(6), 1105-1145.es_CO
dc.source.bibliographicCitationCárdenas, M. J. (9 de enero de 2012). La cultura de innovación es la clave. Portafolio. Recuperado de http://www.portafolio.coes_CO
dc.source.bibliographicCitationArbeláez, M. & Parra Torrado, M. (2011). Innovation R & D Investment and Productivity in Colombian Firms. IDB Working Paper Series, No. IDB-WP-251.es_CO
dc.source.bibliographicCitationAlvarado, A. (2000). Dinámica de la estrategia de innovación: el caso de Colombia. Coyuntura Económica, 30(3), 61-119.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Administrativo Nacional de Estadística –DANE. (2011). Documento metodológico Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica en la Industria Manufacturera –EDIT. Recuperado de http://www.dane.gov.co/files/ investigaciones/fichas/EDIT.pdfes_CO
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Administrativo Nacional de Estadística –DANE. Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica de la industria manufacturera – EDIT V, 2009-2010. [Boletín de prensa]. Septiembre 11 de 2012. Recuperado de http://www.dane. gov.co/files/investigaciones/boletínes/edit/boletin_EDIT_Manufacturera_2009. pdfes_CO
dc.source.bibliographicCitationDossi, G. (1988). Sources, Procedures and Microeconomic Effects of Innovation. Journal of Economic Literature, 26, 1127-1171.es_CO
dc.source.bibliographicCitationEvangelista, R. & Vezzani, A. (2010).The Economic Impact of Technological and Organizational Innovations: A Firm-level Analysis. Research Policy, 12531263es_CO
dc.source.bibliographicCitationFajnzylber F. (1988). Competitividad internacional, evolución y lecciones. Revista de la CEPAL, 36, 7-24.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGodin, B. (2002). The Rise of Innovation Surveys: Measuring a Fuzzy Concept, Project on the History and Sociology of STI Statistics. Paper No. 16. Recuperado de http://www.csiic.ca/PDF/Godin_16.pdfes_CO
dc.source.bibliographicCitationHall, B. H, & Rosenberg, N. (Eds.). (2010). Handbook of the Economics of Innovation. Amsterdam: North Holland, Elsevier.es_CO
dc.source.bibliographicCitationJaramillo, H., Lugones, G. & Salazar, M. (2001). Estandarización de indicadores de innovación tecnológica en los países de América Latina y el Caribe. Manual de Bogotá. Bogotá: RICyT, OEA, CYTED, COLCIENCIAS, OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationJohannessen, J. A., Olsen, B. & Lumpkin, G. T. (2001). Innovation as newness: what is new, how new, and new to whom. European Journal of Innovation Management, 4(1), 20-31.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLangebaek, A. & Vásquez, D. (2007). Determinantes de la actividad innovadora en la industria manufacturera colombiana. Coyuntura Económica 37(1), 67-89.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLos, B., & Verspagen, B. (2007). Technology spillovers and their impact on productivity. In H. H. a. A. Pyka (Ed.). Elgar companion to neo-Schumpeterian economics. Cheltenham, UK: Edward Elgar.es_CO
dc.source.bibliographicCitationMalerba, F. (2002). Sectoral systems of innovation and production. Research Policy, 31(2), 247-264.es_CO
dc.source.bibliographicCitationMalerba, F. (2005). Sectoral Systems of Innovation: A framework for linking innovation to the knowledge base, structure and dynamics of sectors. Economics of Innovation and New Technology, 14 (1-2), 63-82.es_CO
dc.source.bibliographicCitationMairesse, J., Mohnen, P., Zhao, Y. & Zhen, F. (2012). Globalization, Innovation and VI Estudio comparativo de los resultados de las Encuestas de Desarrollo e Innovación Tecnológica (EDIT)… 223 Productivity in Manufacturing Firms: A Study of Four Sectors of China [ERIAWorking Paper, DP-2012-10]. Jakarta, Indonesia: Economic Research Institute for ASEAN and East Asia.es_CO
dc.source.bibliographicCitationMohnen, P., Mairesse, J. & Dagenais, M. (2006). Innovativity: A comparison across seven European countries. Economics of Innovation and New technology, 15(45), 391-413.es_CO
dc.source.bibliographicCitationMora, H. & Lucio-Arias, D. (2013). Caracterización de la innovación en el sector público. Informe final presentado al Departamento Nacional de Planeación. Bogota: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationNelson, R. R. & Winter, S. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA: Harvard University Press.es_CO
dc.source.bibliographicCitationOcampo J.A. (1991). Las nuevas teorías del comercio internacional y los países en vías de desarrollo. Pensamiento Iberoamericano, 20, 193-214.es_CO
dc.source.bibliographicCitationOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico –OCDE. (1997/2005). Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data. Oslo Manual. Paris: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología –OCyT. (2012). Indicadores de ciencia y tecnología 2012, Colombia. Bogotá: Autor.es_CO
dc.source.bibliographicCitationOrduz, R. (28 de enero de 2013). Ciencia e innovación: como el cangrejo. El Espectador. Recuperado de http://elespectador.com.coes_CO
dc.source.bibliographicCitationOrtega-Argilés, R., Potters, L. & Vivarelli, M. (2011). R&D and productivity: testing sectoral peculiarities using micro data. Empirical Economics, 41(3), 817-839.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPavitt, K. (1984). Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. Research Policy, 13(6), 343-373.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPeneder, M. (2008). Entrepreneurship, technological regimes, and productivity growth. Working Paper 28. EU Klems Working Paper Series product.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRivera, C., Pallares, C., Galvis M., & Cárdenas J. F. (2013 - en impresión). Un recuento de dos décadas. El papel de Colciencias en la formación de recursos humanos. En: Salazar, M. (Ed.). Colciencias 40 años: Entre la normatividad, la legitimidad y la práctica. Bogotá: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationSánchez,E. & Lucio-Arias, D. (2011). Public mechanisms to finance innovation in Colombian firms: Evidence from the second, third and fourth Innovation Surveys. Paper presentado en 9th Globelics International Conference (Globelics 2011) Buenos Aires, Argentina.es_CO
dc.source.bibliographicCitationSchumpeter, J. A. (1939). Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York and London: McGraw-Hill Book Company, Inc.es_CO
dc.source.bibliographicCitationSchumpeter, J. (1942). Capitalism, Socialism, and Democracy. New Cork: Harper and Brothers (Harper Colophon ed. 1976).es_CO
dc.source.bibliographicCitationSchumpeter, J. A. (1947). The Creative Response in Economic History. Journal of Economic History, 7, 49 - 159.es_CO
dc.source.bibliographicCitationSutcliffe R. (1995). Development after ecology. En Bhaskar, V. & Glyn, A. (Eds.). The South, and the environment : ecological constraints and the global economy. New York: St. Martin’s Press.es_CO
dc.source.bibliographicCitationArnold, E., Brown, N., Eriksson, A., Jansson, T., Muscio, A., Nählinder, J. & Zaman, R. (2007). The role of industrial research institutes in the national innovation system. Estocolmo: VINNOVA - Swedish Governmental Agency for Innovation Systems.es_CO
dc.source.bibliographicCitationAuteri, M. & Wagner, R. (2007). The organizational architecture of nonprofit governance: economic calculation within an ecology of enterprises. Public Organization Review, 7(1), 57 - 68.es_CO
dc.source.bibliographicCitationColciencias. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. (2008). Colombia construye y siembra futuro. Política nacional de fomento a la investigación y la innovación. Bogotá: Colciencias.es_CO
dc.source.bibliographicCitationCruz-Castro, L., Sanz-Menéndez, L. & Martínez, C. (2008). Research Centers in transition: meeting new paradigms. [Documento presentado en Europe-Latin America Conference on Science and Innovation Policy]. Jornada PRIME. México, septiembre de 2008.es_CO
dc.source.bibliographicCitationDe Andres, A., Cruz, N. & Romero, M. (2006). The governance of nonprofit organizations: Empirical evidence from nongovernmental development organizations in Spain. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 35(4), 588.es_CO
dc.source.bibliographicCitationEtzkowitz, H. & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: from national systems and mode 2 to a triple helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29(2), 109 - 123.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGibbons, M., Limoges, C., Noworny, H., Schwartzman, S., Scott, P. & Trow, M. (1994). The new production of knowledge: The dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage Publications.es_CO
dc.source.bibliographicCitationGuston, D. (2000). Between politics and science: Assuring the integrity and productivity of research. Cambridge: Cambridge University Press.es_CO
dc.source.bibliographicCitationLeydesdorff, L. (2000). The Triple Helix: An Evolutionary Model of Innovation. Research Policy, 29(2), 243 - 255.es_CO
dc.source.bibliographicCitationMartin, B. R. (2003). The changing social contract for science and the evolution of the university. En Geuna A., Salter A. & Steinmueller E. (Eds.). Science and innovation: rethinking the rationales for funding and governance. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Inc.es_CO
dc.source.bibliographicCitationMondrego-Rico, A., Barge-Gil, A. & Núñez-Sánchez, R. (2005). Developing indicators to measure technology institutes’ performance. Research Evaluation, 14(2), 177 - 184.es_CO
dc.source.bibliographicCitationNelson, R. & Rosenberg, N. (1993). Technical innovation and national systems. En Nelson, R. (Ed.), National innovation systems: A comparative analysis. New York, Oxford: Oxford University Press.es_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2010a). Resumen ejecutivo. Proyecto Diseño y aplicación de una metodología para la caracterización de centros autónomos de investigación y desarrollo tecnológico. [Documento de trabajo]. Bogotá D. C.: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2010b). Segundo informe del proyecto Diseño y aplicación de una metodología para la caracterización de centros autónomos de investigación y desarrollo tecnológico. Marco conceptual y metodológico. [Documento de trabajo]. Bogotá D. C.: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2011). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2011. Bogotá D. C.: OCyT.es_CO
dc.source.bibliographicCitationPardo, C. E. & Del Campo, P. C. (2007). Combinación de métodos factoriales y de análisis de conglomerados en R: el paquete FactoClass. Revista Colombiana de Estadística, 30(2): 235 - 245.es_CO
dc.source.bibliographicCitationR Development Core Team. (2011). R: A language and environment for statistical computing. Reference Index. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. Disponible en: http://www.R-project.org/.es_CO
dc.source.bibliographicCitationRico, M. del P. (2009). La política tecnológica y sus efectos sobre el cambio de las organizaciones de I+D: el caso de los centros tecnológicos del País Vasco (1980 - 1999). Memorias para optar por el grado de doctor, Universidad Complutense de Madrid.es_CO
dc.source.bibliographicCitationSalazar, M. (2006). Estudio para el diseño de una metodología para el cálculo del gasto público en ciencia, tecnología e innovación. Bogotá D. C.: Ministerio de Hacienda, Departamento Nacional de Planeación. Disponible en: http://ocyt.org. co/html/archivosProyectos/MetododlogiaParaInvACTI_MS.pdfes_CO
dc.subjectDesarrollo científico y tecnológico - Colombiaes_CO
dc.subjectPolítica científica - Evaluación - Colombiaes_CO
dc.subjectInvestigación científica - Financiación - Colombiaes_CO
dc.subjectInnovaciones tecnológicas - Colombiaes_CO
dc.subjectProducción científica - Colombiaes_CO
dc.subjectCiencia y tecnología - Percepción pública - Colombiaes_CO
dc.subject.otherScientific and technological development - Colombiaes_CO
dc.subject.otherScientific Policy - Evaluation - Colombiaes_CO
dc.subject.otherScientific Research - Funding - Colombiaes_CO
dc.subject.otherTechnological innovations - Colombiaes_CO
dc.subject.otherScientific production - Colombiaes_CO
dc.subject.otherScience and technology - Public Perception - Colombiaes_CO
dc.titleObservando el Sistema Colombiano de Ciencia, Tecnología e Innovación: sus actores y sus productoses_CO
dc.title.alternativeObservando el Sistema Colombiano de Ciencia, Tecnología e Innovaciónes_CO
dc.typeLibroes_CO
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bookes_CO
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
229. Observando el sistema.pdf
Size:
29.78 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Observando el Sistema Colombiano de CT+I
Download

Collections

Estadísticas e indicadores del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología